Летающие птицы и насекомые, у которых четыре ноги

Авторы Библии наделяют своего Бога поразительным невежеством в отношении самых обыденных вещей. Так их Бог утверждает, что летучая мышь — птица, а не млекопитающее (Левит, 11:13-19; Второзаконие, 14:11-14); заяц — жвачное животное, у которого не раздвоенные копыта (Левит, 11:4; Второзаконие, 14,7); якобы существуют летающие птицы и насекомые, у которых четыре ноги (Левит, 11:23),

Ответ: В Писании выделенная фраза звучит так:

"Всякое [другое] пресмыкающееся, крылатое, у которого четыре ноги, скверно для вас;
(Лев.11:23)"

Как видим из текста ни о каких "летающих птицах" ничего не сказано. Но сказано "крылатые". Это же слово на древнееврейском обсуждалось уже здесь: летучая мышь — птица, а не млекопитающее.

Что же до четвероногих: Определимся с терминами. Персмыкающееся - это животное, которое волочит брюхо по земле. Так, например, в Библии абсолютно точно мышь и крот классифицируются как пресмыкающиеся. Ведь они же волочат брюхо по земле.
Далее: НОГА - ж. ножка, ноженька, ножища, один из членов, одна из конечностей животного, на которой оно стоит и ходит.

Итак, наше насекомое должно ходить и/или стоять на четырех ногах, волоча по земле брюхо, т.е. пресмыкатся. Посмотрим на богомола:

Богомол (Mantis religiosa)

Богомол летает, ходит на четырех ногах (первая пара конечностей у него для лова, и действуют почти как клешни), и волочит брюшко по земле, т.е. пресмыкается, однако у него нет голени выше ног, что бы скакать ими по земле. Следовательно его нельзя было есть по Закону Моисеева.
Не понятно, почему вы уверены, что все насекомые твари о шести ногах, и все твари о шести ногах - насекомые? Классификация и по сей день представляет большую путаницу. Поэтому я вам не рекомендую так скоропостижно, без углубления, так сказать, поверхностно, хватать устоявшиеся в научном мире догматы без рассмотрения. Вы же профессор, и наверняка знаете, что человеческий фактор в силе, не зависимо от степени. Мне не важно, является ли богомол насекомым или нет, важно то, что он крылатый, четвероногий пресмыкающийся (т.е. волочащий брюхо по земле), и именно его было запрещено употреблять в пищу по закону Моисееву. Что вас так рассмешило, профессор? Не ваша ли поверхностность?

Богомолы, конечно, пользуются своими клещнями как опорными и двигательными приспособами, подобно тому, как человек использует руки, когда лазает (и мы их все равно называем руками), когда плывет (но мы не называем их плавниками), и когда идет на четвереньках (но мы и тогда не называем руки ногами).

Для тех же, кому клешни богомола все еще кажутся ногами (потому что Дулуман не верит в существование четырехногих насекомых) имееться еще пример (Mantispidae):

:

И хотя это насекомое нельзя назвать пресмыкающимся (см. брюшко), оно все же имеет четыре ноги.

Водомерка (Gerridae)

Или вот еще, водомерка. Крылатый (классифицируется как жестокрылый), на четырех ногах (хотя передние конечности и называют ногами, ногами они не являются, ибо не выполняют функции ног. Водомерка ими захватывает и удерживает пищу, и еще они служат ему двигателем (подобно тому, как люди руками берут, хватают, держат и, когда плавают, гребут), обеспечивающим изменение скорости, а остальные 4 ноги, как показали последние исследования) — лишь опорой), но у него нет голени выше ног, что бы скакать ими по земле. Следовательно его нельзя было есть по Закону Моисеева. Да и есть собственно нечего...

Передние конечности, глядя на первую фотографию, очень хочется назвать ногами. Но не так, когда смотрим на вторую фотографию. И еще меньше хочется назвать их ногами, когда представишь себя кушающим яблоко, держа его ногами, при этом стоя на руках.

А вот еще пресмыкающиеся крылатые четырехногие некошерные примеры:

Водяной скорпион (Nepidae), Белостома (Belostoma grande), Водоскорпион (Nepa cinerea)

Это водяной скорпион Nepa cinerea. То, чем он держит свою пищу называют ногами. Видимо по той же причине, что и крылья птицы. Эволюционисты классифицируют птиц как четвероногих, чтобы убеждать детей в своей теории, говоря "видите, у птиц же ноги стали крыльями, так почему бы пакицетусу не стать китом?" А ученики спросят: "а почему вы решили, что у птиц ноги стали крыльями?" А учитель и скажет: "потому что они классифицируются как четвероногие".

Ранатра (Ranatra)

Ранатра: третья пара "ног" растет чуть ли не из головы, и служит для захвата пищи.

Монарх (Danaus plexippus)

То, что на этой картинке названо "Передняя нога" эволюционисты считают редуцированной ногой, которая не служит для локомоции, т.е. передвижения. Стоит ли напоминать, что у эволюционистов редуцированным органом или членом является все, чья функция не определена эволюционистами? Хотя бывает и хуже: и функция определена, и все равно считают рудуцированным.

Agrias claudina

Caligo telamonius

Thick-tipped Greta

Ну, думаю, достаточно!

Саранча

Но не так с саранчей. Бог сказал чрез Моисея:

"из всех пресмыкающихся, крылатых, ходящих на четырех [ногах], тех только ешьте, у которых есть голени выше ног, чтобы скакать ими по земле;
22 сих ешьте из них: саранчу с ее породою, солам с ее породою, харгол с ее породою и хагаб с ее породою. (Лев.11:20-22)"

У саранчи есть четыре ноги (רגל нога, ступня, стопа, пята; лапа)и голени (כְרָעַיִם (двойственное число) ноги (пара), лапки (пара), голени (пара)), которые выше тех самых четырех ног, что бы скакать ими по земле (итого шесть). Это прыгательные конечности, голень и бедро которых сильно удлинены по сравнению с остальными ногами. Бедро также утолщено, так как прыгательной мышцей служит разгибатель голени. Саранча прыгает ими по земле. Другая функция этих конечностей - стрекотать. Посмотрите, какие они разные. Те четыре конечности имеют одни пропорции, тогда как прыгательные не выглядят как те ноги, а как что-то специализированное. Напомню, что ноги это то, чем ходят и на чем стоят (правда задние ноги саранчи скорее догоняют ее, чем они ими ходит). В отличии от предыдущих предложенных к рассмотрению четвероногих особей (богомол, ранатра и водный скорпион наиболее убедительные), у саранчи шесть ног, как их и насчитано в Библии: "из всех пресмыкающихся, крылатых, ходящих на четырех [ногах], тех только ешьте, у которых есть голени выше ног, чтобы скакать ими по земле; (Лев.11:21).

И еще раз: в Библии сказано "у которых есть голени (כְרָעַיִם ) выше ног (מִמַּעַל לְרַגְלָיו), чтобы скакать ими по земле;". А теперь посмотрите на саранчу, и скажите, есть у ней голени выше ног, или нет? Вот ноги, четыре идентичных конечности. А вот голени, значительно превышающие ноги. В Библии не сказано о количестве конечностей, но сказано о наличии голеней помимо четырех ног. Как мы видим из текста, Священное Писание насчитывает у саранчи шесть ног.

Подводя итоги, хотел бы обозначить те ошибки, которые вы допустили с своем комментарии на Левит 11:23. Первая: вы процитировали текст с грубым искажением. Вторая: вы посмеялись над библейским текстом потому, что сами просто не знали о существовании четырехногих насекомых (непонятно все же, чем думают ученые, назвать руки богомола ногами)..